Tym razem aukcja domeny z nazwiskiem Hanny Gronkiewicz-Waltz

[apze 1,062]

 

 

Było tak, że spory o prawa niemajątkowe nie mogły być rozstrzygane w drodze polubownej. Potem znowelizowano KPC. Życie Warszawy wylicytowało domenę z nazwiskiem znanej polityk i następnie jej ją odstąpiło. Są też spory prawników o to jak należy podchodzić do nazwisk w nazwach domenowych, tylko nie jestem pewien czy to prawdziwy spór, czy wykreowany na potrzeby artykułu...

 

Życie Warszawy: "Adres hannagronkiewiczwaltz.pl wystawił na sprzedaż mieszkaniec Szczecina, jeden z użytkowników Allegro.pl. Na wirtualnej półce domena leżała między bezprzewodowym dzwonkiem na baterie do drzwi a maczetą orientalną. I pewnie gdyby nie zdjęcie pani prezydent, które ją reklamowało, nikt nie zwróciłby uwagi."

 

Zgodnie z art. 23 kodeksu cywilnego:

 

Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.

 

Katalog dóbr osobistych jest niezamknięty. Przepis powyższy wymienia zarówno nazwisko jak i pseudonim, a obok nich cześć. Prawo do nazwiska czy pseudonimu, chociaż związane jest z ochroną czci, jednak stanowi samoistne dobro osobiste. Warto zauważyć też, że dobrami osobistymi niewymienionymi w katalogu kodeksowym są dane osobowe, które mają specjalny tryb ochrony na gruncie ustawy o ochronie danych osobowych.

 

Na tym tle warto zrelacjonować dwugłos dwóch prawników sprowokowany na łamach ŻW. Z jednej strony Robert Smoktunowicz, który - zgodnie z artykułem - uważa, że "samo tworzenie [takich domen]nie jest zakazane", a o zakaz publikacji treści można zwrócić się do sądu wówczas, gdy pod domeną znajdzie się serwis z treściami "niestosownymi", lub w przypadku, gdy ktoś będzie się podszywał pod osobę związaną z nazwą domenową. Z drugiej zaś mecenas Maciej Ślusarek, który uznaje, że już w przypadku wykorzystania nazwiska w nazwie domenowej można się zwrócić do sądu polubownego i ten będzie rozstrzygał.

 

I ja uważam podobnie jak ostatni z cytowanych: że można się zwrócić do sądu, gdyż przepisy o ochronie dóbr osobistych dają taką możliwość również temu, "czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem". Zagrożone. Nie tylko naruszone. W takim przypadku osoba taka może żądać zaniechania działania zagrażającego dobrom osobistym, "chyba że nie jest ono bezprawne" (bezprawność domniemywa się; "bezprawne jest zachowanie sprzeczne z normami prawa lub zasadami współżycia społecznego, bez względu na winę a nawet świadomość sprawcy" - to wynika z Wyroku SN z 16 lipca 1984r., I PR 64/84, OSNC 1985/2-3/41; problematyka bezprawności szeroko była poruszana w literaturze tematu).

 

W przypadku naruszenia dóbr osobistych może taka osoba również żądać, by osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, może też żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny. Nie przeszkadza to też dochodzeniu odszkodowania na zasadach ogólnych.

 

W zasygnalizowanym "dwugłosie" mamy też do czynienia z różnymi dobrami. W przypadku opublikowania "pod domeną" "szkodliwych treści" należałoby rozważać zagrożenie czci, godności i dobrego imienia jako dóbr osobistych. Tymczasem nazwisko jest odrębnym dobrem osobistym i jego zagrożenie lub naruszenie może już samo w sobie dać powód dochodzenia roszczeń. Jasne, że wiele osób może mieć takie samo nazwisko. W takim przypadku - każda z tych osób ma prawo dochodzić tych roszczeń. W przypadku nazwiska takiego, jakie nosi p. Hanna Gronkiewicz-Waltz myślę, że krąg osób o dokładnie tym samym nazwisku ogranicza się do jednej (nie wiem tego, ale tak podejrzewam).

 

Kiedyś odnotowałem spór o domenę hillaryclinton.com i to, że spór o tę domenę wygrała senator Hillary Rodham Clinton. Wówczas w USA przynajmniej 3 inne osoby nosiły dokładnie takie nazwisko jak to w nazwie domenowej. Dlaczego wygrała prawo do domeny żona ex prezydenta USA? Co innego wszak wygrać prawo do korzystania z domeny, a co innego przed sądem domagać się zaprzestania bezprawnego naruszania dóbr osobistych. Efektem pierwszego będzie wszak wejście w prawa abonenta, w przypadku drugim dotychczasowy abonent może stracić prawo dysponowania domeną, a ktoś inny tego prawa "nie przejmuje". Pozostaje pytanie o to czy wówczas trzeba walczyć przed sądami w nieskończoność (bo pewnie od razu ktoś zechce zarejestrować zwolnioną domenę dla siebie)? Sporo dylematów.

...

 

Cały ciekawy artykuł: http://prawo.vagla.pl/node/7105

[schumipl 0]

Cały ciekawy artykuł: http://prawo.vagla.pl/node/7105

 

Dlatego wlasnie srzedalem jaroslawkaczynski.pl. lepiej zajac sie innymi domenami, niz zawracac sobie glowe tymi z nazwiskami znanych osob. Szkoda czasu a pozniej i nerwow na takie sprawy.

[rok1978 68]

apze: boisz sie o gilowską?

 

mam 4 znane nazwiska - z ruchu na nich nie wyzyje. Jedyna mozliwosc na zarobek to sprzedaz w odpowiednim momencie vide malysz.pl

 

tyle z ze z gronkiewicz to bylo imie i nazwisko...

[apze 1,062]

Hehe raczej nie boję, cieszę się że ktoś wspomniał znowu o gilowska.pl Mam jeszcze 2 inne domeny mam nadzieję że sprawa nabierze rozgłosu z pozostałymi

[ryskadow 143]

Hehe raczej nie boję, cieszę się że ktoś wspomniał znowu o gilowska.pl Mam jeszcze 2 inne domeny mam nadzieję że sprawa nabierze rozgłosu z pozostałymi

 

reasumujac tresci tego watku...

to nikomu z Was nie przeszkadza rejestrowanie domeny z samym nazwiskiem, i potem jej odsprzedaz?

 

bo mam na oku kilka takich domen, pod domenami info, org, biz sa inne domeny... a pl-ki byly wolne...i zastanawiam sie czy to jest zgodne z prawem? (bedzie sama domena bez tresci do odsprzedazy)

 

tak tez bylo z moim nazwiskiem, caly rok jakis zagraniczny rejestrator mial ja u siebie...a kilka dni temu sie zwolnila;) to chyba w koncu ja wezme

[DawPi 0]

tak tez bylo z moim nazwiskiem, caly rok jakis zagraniczny rejestrator mial ja u siebie...a kilka dni temu sie zwolnila;) to chyba w koncu ja wezme

Nie ma na co czekać! Bierz na hurra

[kulas 26]

Hehe raczej nie boję, cieszę się że ktoś wspomniał znowu o gilowska.pl Mam jeszcze 2 inne domeny mam nadzieję że sprawa nabierze rozgłosu z pozostałymi

Czyli z gołębiewski*pl też nie mam się czego bać?

[bartol 16]

Mialem kiedys malysz.pl i skonczylo sie na grozbach ze strony Polskiego Zwiazku Narciarskiego. Domena zostala odsprzedana dalej prywatnej osobie.

 

W przypadku doda.pl nie bylo zadnych problemow, rowniez zostala sprzedana dalej

[SELES 102]

W oparach politycznego absurdu dodalem do swojego portfolio asy rodzimej polityki: tyminski.pl oraz popis.pl.