Zakres czasowy edycji postów.

[yarowa 362]

Może ta sonda bardziej doprecyzuje kwestię ...

 

(Z sondy, wykluczyłem możliwość wyboru opcji "całkowity brak możliwości edycji" - bo w świetle poprzedniej ankiety sprawa jest oczywista. Najmniejszą wartością jest opcja "... maks.24 godziny", ponieważ propozycja 24 h padła na zakończenie poprzedniej ankiety. Wiadomo .., nie jest to wszystko za bardzo reprezentatywne, ale raczej innych możliwości nie mamy).

Edited August 4, 2008 by yarowa

[maryuse 83]

Moim zdaniem - jesli już edycja - to 12 godzin też byłoby do przyjęcia. 24 godziny na tym forum to już u mnie 3-4 zakładki, które ponownie należałoby "przerobić". Szkoda czasu. Tak naprawdę, większość czyta każdy temat/wątek począwszy od ostatniego postu cofając się tylko do tej wypowiedzi, którą ostatnio czytał.

[yarowa 362]

Moim zdaniem - jesli już edycja - to 12 godzin też byłoby do przyjęcia. 24 godziny na tym forum to już u mnie 3-4 zakładki, które ponownie należałoby "przerobić". Szkoda czasu. Tak naprawdę, większość czyta każdy temat/wątek począwszy od ostatniego postu cofając się tylko do tej wypowiedzi, którą ostatnio czytał.

 

 

Rozumiem Cię. Jednak "bazą" były dla mnie 24 h, które pod sam koniec poprzedniej ankiety, zaproponował Apze. Myślę, że możesz - jeśli zechcesz i to Twoja opcja - w przypadku tej ankiety zagłosować na "Inne ..." Jeśli opcja "Inne" "zwyciężyłaby", wówczas można byłoby wypracować stanowisko, uwzględniając te "12h".

Edited August 4, 2008 by yarowa

[domainer 285]

AlleSzopka kolejna sonda nic nie da, bo zawsze zwycięży wolność wyboru a nie bat nad głową. Nic nie da z tego też powodu, że lud swoje a władza swoje chociaż di.pl nie przypomina raczej placu Tiananmen. Ludzie chcą nieograniczonej edycji nie po to, aby w szale w pianą na ustach rzucić się do kasowania postów, ale dlatego że chcą mieć taką możliwość, po prostu chcą mieć wybór i raczej większość z tego w ogole nie skorzysta, bo po co gmerać w starych postach które zawierają "eloo" czy też "siemano" Jeśli edycja to edycja szczegółów, które mogą być niewygodne dla piszącego z róznych względów bo w życiu rożnie bywa. Widzę że administracji bardzo zależy na tej krótkiej smyczy, więc proponuje czas edycji 24h i zajmijmy się rejestrowaniem dobrych domen a nie sondami.

[grzegorzko 0]

ja zagłosowałem na nieograniczony czasowo. W końcu istnieje wolność intelektualna i nasze poglądy mogą się zawsze zmienić i wtedy przyda się opcja edytuj.

[thomaso 722]

Ja tam zagłosowałem na nieograniczoną wolność, ludzie na tym forum są w większości dorośli i o poważnym podejściu do pewnych spraw, więc tak też wypadałoby się zachowywać takim ludziom w gronie takich ludzi. Jak ktoś dorosły trzyma np. łokcie na stole to też można mu zwrócić tylko uwagę (a ogólnie i tak nie zawsze wypada), podobnie tu z tą edycją postów, kanon przyzwoitości powinien panować, ale nie powinien być tak ostro narzucany z góry tylko najmocniej jak się da sugerowany, jeżeli ktoś ma bardzo ważny powód, żeby usunąć/zmienić dawny post (bo chce ukryć jakieś info o sobie, usunąć jakąś aukcję czy sprzedaż, przez którą może mieć problem (działalność w złej wierze), chce usunąć cenę z aukcji (żeby mu nikt nie mówił - a w Google znalazłem, że Pan wystawiał na di.pl za 200 zł to jak może być nagle 2000 zł?) zmienił zdanie na jakiś temat, Google mu coś wszamało co go bardzo mocno kompromituje itd. - powodów może być naprawdę bardzo wiele) to powinien móc to zrobić, takie zabranianie to jest jednak trochę zamach na wolność wyboru, słowa czy poglądów (które powinno móc się zawsze zmienić).

 

PS mi to się od razu Braveheart przypomniał:

 

I *am* thomaso! And I see a whole army of domainers, here in defiance of no editing possibility. You've come here to post as free men... and free men you are. What will you do with that freedom? Will *you* defend your FREEDOM on di.pl and will *you* have such *courage* to *fight* to the last *blood*, fight to the *last man* and even *die* for the lower domain fees - cutting the NASK lords' heads and *impale* them as many as you can?!!!

 

Nie mogłem się powstrzymać, wyedytuję może kiedyś.

[MasterofPoland 2]

Po co kolejna sonda? Przeciez juz zagłosowalismy?

 

GŁOSUJ NA "powinien być NIEOGRANICZONY CZASOWO?"

[yarowa 362]

Po co kolejna sonda? Przeciez juz zagłosowalismy?

 

GŁOSUJ NA "powinien być NIEOGRANICZONY CZASOWO?"

 

 

Pod koniec poprzedniej sondy, padła propozycja ze strony Administracji, o zastosowaniu 24 h.

W porównaniu do ostatniego ograniczenia możliwości edycji, można przyjąć, że to propozycja dalej idąca.

Dlaczego by nie poddać jej pod opinię?

 

Wcześniej, po sondzie, "świat" di.pl wyglądał dualistycznie. Czy faktycznie rzeczywistość wygląda w ten sposób: "My i Oni" ..? Może tak, może nie.

 

Teraz, mniej, więcej, ale będzie wiadomo, jak rozkładają się poglądy. Faktycznie mogą wypowiedzieć się osoby, prezentujące jeszcze inne "opcje". To chyba dobrze ..? To jest - moim zdaniem - rozszerzenie możliwości wypowiedzi.

 

Edit :

name='domainer' date='wto, 05 sie 08' post='105944']

AlleSzopka kolejna sonda nic nie da, bo zawsze zwycięży wolność wyboru a nie bat nad głową. Nic nie da z tego też powodu, że lud swoje a władza swoje [...]

 

Domainerze, zrobiłem ją z nadzieją, że coś da. I właśnie po to, aby zwyciężył pluralizm.

Edited August 5, 2008 by yarowa

[MasterofPoland 2]

Yarowa, po czyjej jesteś stronie?

 

Towarzysze! POSTOWYM SKRYTOEDYTOROM i POKILKUTYGODNIOZMIENIACZOM MÓWIMY STANOWCZO NIE!!!!

Edited August 5, 2008 by MasterofPoland

[yarowa 362]

Yarowa, po czyjej jesteś stronie?

 

Towarzysze! POSTOWYM SKRYTOEDYTOROM i POKILKUTYGODNIOZMIENIACZOM MÓWIMY STANOWCZO NIE!!!!

 

 

O rany .

 

Myślę, że w rozmowie, pod koniec poprzedniej sondy, w rozmowie z Sylyxem,

wypowiedziałem się, że ja też "edytuję" wstecz ... Wracam do postów, "gmeram" przy nich, ze swoich powodów.

Brak możliwości wstecznej edycji, pozbawia mnie możliwości pełnej wypowiedzi i uzupełnienie jej.

 

Natomiast, patrząc dalekosiężnie: musimy na Forum dochodzić w końcu do jakichś porozumień.

Chciałem podejść w sposób wyważony. Stąd sonda.

Przecież opcje odpowiedzi w sondzie, nie są chyba tendencyjne? Wypowiedzieć mogą się wszyscy, lub większość, i np. wybrać zdecydowanie jedną opcję.

Np. opcję"nieograniczoności".

Gdybym był na miejscu Administracji, oczywiście przychyliłbym się do głosów większości, nawet gdyby to był głos, opowiadający się za opcją "24h".

 

Nie możemy jednak "zaklinać rzeczywistości", w jedną, czy w drugą stronę ... Dajmy się wypowiedzieć tym wszystkim osobom, które - być może - mają jeszcze inne spojrzenie na ten temat.

Edited August 5, 2008 by yarowa