Panel klienta - wady i zalety

[k2n4 0]

Od pewnego czasu gnębi mnie taki temat, jak panel klienta. Dla mnie jest to narzędzie dość istotne, używam go dość często. Korzystałem i korzystam z rozwiązań kilku rejestratorów, ale większość nie spełnia moich oczekiwań. Jakie wy macie odczucia w tym temacie, co taki panel powinien posiadać, a co jest kompletnie zbędne.

Az - na plus jest dostęp do authinfo, sms z powiadomieniem, ale minus to grafika, zbyt rozbudowane i rozwleczone menu

Home - plus - ssl, grafika, - ale minus to zmiana dnsów, brak DNT i opcji

Zazwyczaj jest tak, że jak odpowiadają mi ceny domen, to panel tego rejestratora jest porażką...

 

Dobry panel powinien być przejrzysty, mieć ssl, możliwość zamówienia takich usług jak: rejestracja i transfer domeny, opcja i testy domen, zmiana DNSów, dostęp do faktur, powiadomienie o fakturze sms, dobrze oznaczone domeny, które należy opłacić

[fredster 6]

Az.pl i Home.pl porównałeś tak, że można odnieść wrażenie, że Az.pl nie posiada szyfrowania połączenia. Posiada i jest to domyślne. Co do menu to się zgodzę.

[FlashT 299]

Dobry panel powinien być przejrzysty, mieć ssl, możliwość zamówienia takich usług jak: rejestracja i transfer domeny, opcja i testy domen, zmiana DNSów, dostęp do faktur, powiadomienie o fakturze sms, dobrze oznaczone domeny, które należy opłacić

 

Jesli jakikolwiek rejestrator ma panel nie przez ssl to moim zdaniem jest to totalna porazka. Szczegolnie przy dzisiejszej powszechnosci WiFi.

[k2n4 0]

@MiKeyCo , masz rację większość rejestratorów posiada ssl . Przy porównaniu chodziło mi generalnie o fakt, iż az ma makabryczny panel jeśli chodzi o grafikę, natomiast posiada wiele funkcji (opcja, dnt, sms itp), natomiast w home jest dokładnie odwrotnie - przejrzysta grafika jednak brak dodatkowych usług.

[maryuse 83]

Tu w zasadzie dotykamy obszernego tematu "Usability"

 

Pamiętam, jak kiedyś chciałem się zalogować w az.pl mając internet GPRS (tyle grafiki), wyłączyłem więc ściąganie grafiki i tym samym pozbawiłem się linka do panelu administracyjnego. W AZ nie ma linka do logowania, jest tylko graficzny przycisk. Może teraz się coś zmieniło. Podobnie jest zresztą w mBanku. Od dawna toczą się dyskusję na temat użyteczności www dla niewidomych (im akurat grafika nie jest potrzebna, korzystają z programów, które tylko linki odczytują).

Temat rzeka, coś za coś...

[amfre 0]

Az.pl:

+ dużo opcji

+ płatności na zasadzie pre paid

 

- rozwlekłość

- burdel, układ, grafika

- dużo dziwnych błędów

 

 

Home.pl:

+ grafika

+ edycja rekordów

 

+/- przejrzystość

 

- brak hurtowych zmian konfiguracji

- układ Panelu

 

Nazwa.pl:

+ grafika

+ przejrzystość

+ łatwość w obsłudze

 

- brak hurtowych zmian konfiguracji

- stosunkowo mało opcji

[Voldo 0]

Najczęściej korzystam z paneli w Nazwa.pl oraz Home.pl i gdybym miał je porównywać to ten drugi jest po postu beznadziejny. Kiedy zacząłem korzystać z panelu nazwa.pl nie miałem z nim najmniejszych problemów. Przy Home.pl trzeba było jednak pomyśleć gdzie, co i jak.

[ilustra 0]

Kiedy zacząłem korzystać z panelu nazwa.pl nie miałem z nim najmniejszych problemów.

 

Heh, nic dziwnego, ze jak jest malo opcji to latwo zrobic przejrzysty panel

[keduciv 0]

Heh, nic dziwnego, ze jak jest malo opcji to latwo zrobic przejrzysty panel

 

A jednak Home ma z tym problem, niby opcji mało, a przejrzystośc do kitu...

[ilustra 0]

A jednak Home ma z tym problem, niby opcji mało, a przejrzystośc do kitu...

 

Hmm, w zasadzie to odwolalem sie do wlasnych doswiadczen z panelami

home.pl i nazwa.pl oraz do wczesniejszej opinii przedstawionej przez 'amfre'.

 

Wedlug mnie nazwa ma moze w miare przejrzysty panel, ale malo co w nim

mozna zrobic jesli chodzi o domeny

 

Home.pl ma czytelny panel, ale faktycznie trzeba sie do niego najpierw przyzwyczaic

i zapoznac sie z mozliwosciami.

Za to ma bardzo wygodne zarzadzanie ustawieniami domeny, pelna edycja

rekordow w strefie domeny. Brakuje troche hurtowej zmiany ustawien.